О попытках американского фармакологического концерна Pfizer про лоббировать ограничения для российских препаратов рассказала «Наша Версия».

История получила огласку после того, в ряде аптек Москвы получили информационные письма с предупреждением о том, что некоторые отечественные лекарственные препараты являются фальсифицированными и пускать их в розницу противозаконно.

Письма были написаны от серьезной госструктуры и заверены столь же серьезными подписями. Издание провело собственное расследование, которое привело их фармацевтическую корпорацию Pfizer, штаб квартира корой находится в США. Как бы российские «фальсифицированные» лекарства, упомянутые в письме, были прямыми конкурентами аналогичным американским препаратам.

Как выяснила «Версия», письма были написаны на бланках московского управления Следственного комитета РФ (копии в редакции имеются, предупредили журналисты газеты). Если говорить подробнее, то в  них говорилось, что несколько препаратов российского производства содержат не заявленные при госрегистрации вещества. На всякий случай руководителей аптек предупреждали, что «расследуется уголовное дело по факту оборота на территории города Москвы фальсифицированных биологически активных добавок в крупном размере» и пугали уголовной ответственностью за продажу указанных в письме препаратов.

Надо отметить, что московсие аптекари уже перевидали много подобных писем. Из самых разных инстанций. От Аптечной гильдии, от за подписью главы Роспотребнадзора России. Адресаты просили или требовали снять с продажи тот или иной товар. Интересно, что при запросе в ведомство, которое якобы писало эти письма, выяснялось, что такие послания ими не посылались.

Пришедшие от СКР письма  также вызвали у аптекарей Москвы большие сомнения. Прежде всего, сам факт участия такой структуры как Следственный комитет в регулировании фармацевтического рынка – явно не ее компетенция.

Было в этих письмах и профессиональная оплошность, которую провизоры распознали сразу.

В письмах было заявлено, что «в содержимом… а также в самих желатиновых капсулах добавок обнаружена не заявленная при государственной регистрации фармацевтическая (лекарственная) субстанция – тадалафил». Но отличить синтезированный тадалафил от его естественных аналогов растительного происхождения практически невозможно. Это под силу только академическому институту.

- Методика определения синтетического вещества в данной ситуации не может служить доказательством наличия этого вещества в растительном комплексе. Надо проводить целые научные исследования, позволяющие разделить синтетические и растительные вещества, – и этот процесс займёт несколько месяцев. И это очень дорогостоящие исследования! В условиях обычной аналитической лаборатории, даже супероснащённой (а у нас таких немного), доказать наличие синтетического вещества в растительном комплексе невозможно», – цитирует издание профессора Первого МГМУ им. Сеченова, доктора медицинских наук Елену Лесиовскую.

Обращала на себя внимание и настойчивость, с которой «следователи» требовали срочно снять полок аптек указанные препараты.

В разговорах с  корреспондентом издание аптекари сами предположили, что письма могли доставить представители американского концерна Pfizer. Часть номенклатуры его продукции прямо конкурирует с перечисленными в письме отечественными препаратами. Но цены на них российские, а, значит, более доступные для людей.

К приему, американские «мужские» таблетки для потенции продаются по 700 рублей за одну пилюлю. А аналогичный российский препарат обходится за 1770 за 12 капсул. Разница очевидна.

«Ещё одним, косвенным, указанием на возможную причастность Pfizer к рассылке или как минимум на его заинтересованность в результатах может считаться, что в письмах фигурирует адрес, на имя которого направлял своё письмо «Следственный комитет». Им значится исполнительный директор Объединения производителей биологически активных добавок к пище Леонид Марьяновский. А в состав этой организации входит и «Пфайзер Эйч. Си. Пи. Корпорэйшн», то есть тот самый концерн Pfizer, представители которого и могли разносить скандальные письма по аптекам», пишет «Наша версия».

С помощью российской «дочки» фармгигант ведет конкурентные войны, причем грязными методами? Этим вопросом «Наша версия» задается не случайно.

Участники фармрынка хорошо помнят скандал  2012 года. Тогда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила Pfizer в нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом. Тогда сообщалось, что сотрудники концерна потратили около 2 млн долларов на взятки чиновникам в России, Казахстане и других странах, чтобы получить дополнительно свыше 7 млн долларов прибыли. Один из  сотрудников Pfizer Russia предъявил в бухгалтерию концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета. А в Нигерии представители концерна, по всей видимости, и вовсе наняли частных детективов, чтобы те отыскали чувствительную информацию на генпрокурора страны и подтолкнули его к отзыву иска против Pfizer, пишет издание.

Тогда же власти Нигерии обвинили концерн в странных экспериментах по апробации нового препарата от менингита на нигерийских детях. СМИ называли предположительное число жертв нового препарата:  умерли 11 детей и десятки остались инвалидами.

А 2009 году Pfizer пришлось признать свое участие в незаконном маркетинге препарата Bextra. Фармгигнат выделил более 2 млрд долларов на незаконное содействие продажам этого и нескольких других лекарств, безопасность которых не была доказана.

Сейчас, судя по финансовой отчётности Pfizer, его дела идут не идеально. Чистая прибыль Pfizer Inc. за 2015 год упала на 15%, по итогам IV квартала 2015 года чистая прибыль фармгиганта обрушилась наполовину.  

В завершении своей статьи «Наша Версия» сообщает, что направила в российское представительство Pfizer редакционный запрос с просьбой разъяснить ситуацию.

Правда,  редакции добавляет, что у нее остался ряд вопросов за рамками «просто запроса».

И эти вопросы надо задавать не концерну Pfizer. Как произошло, что заокеанские концерны чувствуют себя на отечественном рынке как у себя дома?

Все описанное выше говорит о том, что государство сегодня должно вмешаться в ситуацию, чтобы защитить отечественных производителей. Ясно, что многие из них не выдержат противостояния с транснациональными корпорациями.

Разве это имел в виду президент России, когда объявлял курс на импортозамещение и приоритетное развитие российских компаний, задается вопросом «Наша версия».