altОрловская область. 31.01.2012. «Вечерний Орел» - Орловские коммунисты публично подтвердили свои притязания на кресло председателя горсовета, который по новому Уставу города теперь будет высшим должностным лицом в Орле.
Как вы помните, на исторической сессии 29 декабря фракция КПРФ в горсовете была намерена воздержаться от голосования по вопросу мэра. Тогда многие члены фракции КПРФ ссылались на то, что надо подождать официальных результатов проверки, проводимой правоохранительными органами. Скорее всего, именно поэтому «единороссы» тогда предпочли сессии детские утренники и праздничные мероприятия (об этом тогда официально писала «Орловская правда»).
25 января за пять дней до завершения срока проверки, которую проводил следственный комитет по материалам прокуратуры, фракция КПРФ единогласно проголосовала за отставку Виктора Сафьянова. 
Было понятно, что в этой громкой войне между единороссами (пусть даже одного из них затем спешно исключили из партии), их главные противники - орловские коммунисты - играли собственную партию. И явно не в поддавки.
Лидер орловских коммунистов, а теперь и депутат Госдумы от Орловской области Василий Иконников в интервью «Красной строке» объяснил мотивы голосования КПРФ по мэру Орла. А также обрисовал, как дальше будут развиваться события.
- Дальше просто. Обязанности главы местного самоуправления некоторое время будет исполнять нынешний председатель Совета М. Ю. Берников. Затем будет избран новый председатель Совета и утвержден сити-менеджер. … Компартия настаивает, чтобы новым председателем Орловского городского Совета был коммунист. Предполагается, что сити-менеджером станет представитель «Единой России». Это полностью отвечает нынешнему политическому раскладу сил в горсовете, - сказал Василий Иконников.
Учитывая, что сегодня (после отбытия нескольких единороссов в здание напротив - в облсовет) у коммунистов в горсовете Орла  большинство, реализовать намеченное для них - дело техники.
Низвержение мэра - ставленника «Единой России» - плюс очень удачный момент (одни единороссы ушли, другие еще не пришли - довыборы в горсовет только 4 марта) дают орловским коммунистам железобетонные  преимущества. Вот для кого эта война закончится победой.
Так что состоится сессия горсовета сегодня или ее отменят, это уже не суть важно. До 4 марта время еще есть.
И пусть теперь (вдогонку) областные госСМИ напечатают хоть десять обличительных статей про то, как областная фракция КПРФ (о, ужас) перешептывается на сессии облсовета, это никого ни в чем не убедит: коммунисты выиграли этот раунд.  

altОрловская область. 27.01.2012. «Вечерний Орел» - 27 января в электронных СМИ «веером» разошлась информация о том, что против орловских сборщиков подписей от «Яблока» могут возбудить уголовные дела. Сообщалось об установленных фактах подделки нотариальных подписей орловскими представителями «Яблока».
При этом первое СМИ сослалось на орловский избирком. А все остальные сослались на то издание, которое сослалось на орловский избирком.
Но как сообщили сегодня Агентству Бизнес Информации (ABIREG.ru) в избирательной комиссии Орловской области, на данный момент в избиркоме нет никакой официальной информации ни от ЦИКа России, ни от партии «Яблоко», ни от правоохранительных органов по этому поводу. Мало того, «ссылки в СМИ на орловский избирком как минимум некорректны, так как проверкой подписей имеет право заниматься только специальная рабочая группа ЦИК России», - пояснили ситуацию в избирательной комиссии Орловской области. 
Не подтвердили нашумевшую информацию и в орловском реготделении партии «Яблоко». О  возможных уголовных делах в отношении орловских сборщиков подписей тоже узнали из Интернета. И пояснили, что не располагают никакой информацией, хоть как-то подтверждающей сообщения в СМИ.
- К нам никто не обращался, никаких запросов не делал. Мы даже звонили по этому поводу в Москву, в центральный аппарат партии «Яблоко», но там тоже о фактах подделки подписей нотариусов в подписных листах из Орловской области слышат впервые, - сказали «Абирегу» в реготделении «Яблоко».
 

Орловская область. 27.01.2012. «Вечерний Орел» - Защищать бывшего мэра Орла Виктора Сафьянова в суде будет адвокат экс-мэра Александра Касьянова Милена Мирошниченко.
В понедельник, 30 января в Советском райсуде Орла состоится первое заседание по иску «удаленного в отставку» мэра Виктора Сафьянова. Бывший градоначальник, как и обещал, решил оспорить решение городских депутатов, которые 25 января отправили его в отставку.
Сегодня в Советском райсуде состоялось предварительное заседание в рамках досудебных процедур по рассмотрению иска. Представлять интересы экс-мэра в процессе будет известный в Орле адвокат Милена Мирошниченко. Она уже защищала еще одного орловского мэра – Александра Касьянова,  который в 2009 году был признан виновным по уголовному делу о сокрытии налогов. Дело против Касьянова, кандидатуру которого на выборах 2006 года поддержала КПРФ, возбудили практически сразу после того, как он стал мэром областной столицы.

altОрловская область. 25.01.2012. «Вечерний Орел» - Фракция КПРФ поддержала «Единую Россию» при голосовании по вопросу досрочного прекращения полномочий мэра Орла Виктора Сафьянова. Таким образом, политический кризис, грозящий перерасти в затяжное противостояние сторон, в Орловской области разрешен. Пока, во всяком случае.
Из 30 депутатов горсовета «за» отставку проголосовали 28. Двое (единоросс и представитель «Правого дела») были «против». Таков результат рассмотрения первого и главного вопроса 13-й сессии горсовета – «об удалении главы муниципального образования В. В. Сафьянова в отставку», назначенной на сегодня, 25 января.
Как стало известно «ВО», вчера практически весь день шли активные консультации между всеми участниками процесса. Депутаты КПРФ побывали на переговорах в «области», потом – «в городе», потом заседали до позднего вечера сами с собой. Уже вечером многие «посвященные», да и просто заинтересованные наблюдатели говорили о том, орловские коммунисты поддержат губернатора и проголосуют за отставку Виктора Сафьянова.
Так оно и произошло. Позицию фракции КПРФ озвучили депутаты Сергей Ступин и Андрей Рослов. Сергей Ступин напомнил Виктору Сафьянову прошедшие выборы мэра и недавно покинувшего нас идеолога той кампании Романа Антонова (см. видео в рубрике "Видео дня").
Андрей Рослов, ссылаясь на свой печальный опыт, отметил, что при существующем уровне орловского правосудия, «путь от свидетеля в подсудимые очень короток», а посему у Виктора Сафьянова может в скором времени не хватить времени (простите, за тавтологию) и сил заниматься городским хозяйством. А город ждать не может. При этом г-н Рослов отметил, что вопрос этот «политический и юриспруденция здесь отдыхает».
Выступавшие единороссы в целом подтвердили генеральную линию уже ранее озвученных претензий к мэру Орла. Список озвученных городских проблем был объемным и показательным: дороги, коммуналка, транспорт, развитие бизнеса, кадровая политика и пр. Общественность, которой в зале было много, выступала горячо и ярко, как в защиту Виктора Сафьянова, так и в его обличении.
Областной уровень власти на сессии представляли заместитель руководителя аппарата губернатора Александр Чижмин и зампред облсовета  Михаил Вдовин. Изначально предполагалось, что основным докладчиком по мэру будет вице-губернатор Игорь Гармаш. Для него была даже приготовлена табличка. Но его не было, и роль основного докладчика взял на себя председатель горсовета Михаил Берников.
Ход сессии поначалу несколько нарушил маленький «бунтик» в стане единороссов. Слово взял депутат Анатолий Петров, который заявил, что отзывает свою подпись под обращением депутатов от «ЕР» об отставке мэра и будет голосовать против нее. С таким же заявлением выступил и депутат от «ЕР» Константин Федотов (недавно ставший директором МУП «Коммунальник»). К ним примкнул Игорь Федоров («Правое дело»). Но после перерыва Константин Федотов свою позицию изменил и проголосовал за отставку. Проголосовал «за» и бизнесмен Владимир Бутусов (тот самый единственный депутат от «ЕР», который первоначально не подписал обращение депутатов фракции о досрочной отставке мэра).
Покидая зал заседаний, Виктор Сафьянов заявил, что будет оспаривать решение горсовета в суде. Но общественность волновали уже другие вопросы: кто будет новым руководителем города, и на каких условиях региональная власть договорилась с коммунистами. Предположения высказывались самые разные. Некоторые - просто фантастические. Гадать не будем, ближайшее время все покажет.

altИ уже называют его возможного преемника – московского бизнесмена Вадима Ремизова.
Орловская область. 24.01.2012. «Вечерний Орел» - Первым эту тему на поверхность общественного обсуждения вынес «КоммерсантЪ».

В сегодняшнем федеральном выпуске газеты вышла статья «Егору Строеву подбирают замену. Но она может не понадобиться». Журналист издания Всеволод Инютин анализирует шансы региональных властей произвести «рокировочку» в Совете Федерации. И называет имя потенциального сенатора – главу инвестиционной компании «Люкс Р.О. Строй» Вадима Ремизова. Отправной точкой для подобных прогнозов стал факт выдвижения г-на Ремизова кандидатом в депутаты райсовета Малоархангельского района Орловской области. Тему подхватили региональные журналисты.
Известный орловский блоггер Станислав Рыбаков в своем ЖЖ пишет «губернатор, похоже, открыл «второй фронт». И акцентирует внимание на то, что на избирательном округе у Ремизова практически нет серьезных конкурентов.
Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) рассказывает о бизнес-пути Вадима Ремизова в Орловской области.
«Компания Вадима Ремизова громко заявила о себе в Орловской области в 2009 году. По инвестиционному соглашению, заключенному с администрацией региона на орловском экономическом форуме, «Люкс Р.О. Строй» брался восстановить два орловских крупнейших мукомольных завода в Новодеревеньковском районе и в Орле. В апреле 2010 года ООО «Вятичи» (входит в структуру «Люкс Р.О.Строй») вышло на розничный рынок муки, запустив фасовочную линию на своем орловском предприятии.
Позднее Вадим Ремизов заявлял о планах по реализации в Орловской области крупного проекта по мясному животноводству (мясо говядины), а также построить новый элеватор в Новодеревеньковском районе», пишет «Абирег».
Теперь мяч на стороне экс-губернатора Орловской области. Чем ответит на эту подачу Егор Строев?

Орловская область. 23.01.2012г. «Вечерний Орел» - Ток-шоу «В нашей власти» выйдет в эфир сегодня в 19.00 часов на  телеканале «Россия -24». Об этом сообщила сегодня пресс-служба губернатора Орловской области. 
Съемки нового ток-шоу «В нашей власти» проходили 21 января в орловском институте искусств и культуры. Программу снимал государственный телеканал – «Первый областной». В съемках ток-шоу принимал участие губернатор Орловской области Александр Козлов. Участники ток-шоу пришли, чтобы (цитата из пресс-релиза): «обсудить самые острые и злободневные темы то, что волнует жителей области и, главное, найти пути решения из сложившейся ситуации…»  Как рассказали "ВО" участники ток-шоу, в программе пойдет речь о плохой работе городской власти, в целом, и мэра Орла, в частности.
«В этой передаче нет удобных вопросов, есть только честные ответы», анонсирует ток-шоу пресс-релиз областной администрации. Напомним, что речь идет о той самой ТВ-программе, съемки которой вызвали дискуссию в орловском интернете.

А тем временем, орловская мэрия готовится к ежегодному отчету Виктора Сафьянова. По принципу «война войной, а отчет по расписанию», на 24 января в мэрии Орла запланировано «утвердить план мероприятий по подготовке ежегодного отчета главы и администрации города», сообщает пресс-служба мэрии.
Кроме этого, на вторничном заседании коллегии города, заммэра Николай Лякишев расскажет о ходе работ по строительству канализационного коллектора. 

Орловская область. 20.01.2012. «Вечерний Орел» - По информации орловского избиркома, на данный момент на выборы мэра Мценска, которые пройдут 4 марта, выдвинулись три кандидата.
Кандидатом от «Единой России» стал действующий заместитель мэра города Сергей Волков. Он пришел на этот пост из Орла - с должности гендиректора ОАО «Орелавтотранс», в ведении которого находится, в частности, орловский автовокзал. Транспортное предприятие Сергей Волков возглавил в 2010 году, куда перешел из администрации Орловской области. В региональной власти он какое-то время занимал пост начальника управления ЖКХ.
Когда областным властям стало не по пути с действующим мэром Мценска Анатолием Фокиным (или ему не по пути с ними), Сергея Волкова с прицелом на мэрское кресло назначили заместителем мценского градоначальника. В свое время была даже предпринята попытка досрочно прекратить полномочия Анатолия Фокина (с помощью горсовета). Но что-то не задалось, и вот теперь Сергей Волков идет на прямые выборы главы города Мценска.
Кстати, сейчас ОАО «Орелавтотранс» возглавляет Сергей Шатохин, которого назначили в конце 2011 года. До этого он был директором ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» в Орле. Но после того, как предприятие начало процедуру акционирования, и контроль над ним получили федеральные структуры, Сергею Шатохину пришлось покинуть эту должность.
Кроме Сергея Волкова за пост мценского мэра будут бороться директор школы №9 Иван Ларчиков и председатель городской контрольно-счетной палаты Ирина Филиппова.

altОрловская область. 20.01.2012. «Вечерний Орел» - На 25 января назначено тринадцатое (вот и не верь после этого в приметы) заседание городского Совета народных депутатов Орла. Об этом официально извещает сайт совета. Кстати, в повестке дня 13-й сессии – 13 вопросов.
Первым значится вопрос «Об удалении в отставку главы муниципального образования «Город Орел» Сафьянова Виктора Викторовича и досрочном прекращении его полномочий». Десятым в повестке стоит вопрос «О порядке и условиях проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Орла».

Напомним, что прямые выборы мэра Орла отменены. Виктор Сафьянов войдет в историю города как последний всенародно избранный градоначальник (по-крайней мере, в ближайшей исторической перспективе). Примечательно, что Виктор Сафьянов сам их и отменил (то есть принял в этом процессе самое активное участие).
Теперь главой города – то есть самым главным в Орле начальником будет считаться председатель горсовета (в данный момент - Михаил Берников). У него будет власть, но не будет права распоряжаться финансами. Ими будет рулить так называемый сити-менеджер (в переводе, на русский, городской управленец). У него не будет власти, зато будет право распоряжаться финансами и муниципальной собственностью. Нанимать его будут по конкурсу на контрактной основе на время работы очередного созыва горсовета. Вот такая двухголовая конфигурация городской власти у нас намечается.
В итоге, в скором времени ситуация у нас может поменяться зеркально: раньше у нас был назначенный губернатор и выбранный мэр. А после недавней инициативы с самого верха федеральной власти, мы будем выбирать себе губернатора, а «главного по городу» будут назначать. 



 

altОрловская область, 18.01.2012. «Вечерний Орел» - Спикер облсовета прокомментировал программную статью Владимира Путина в «Известиях».
- Статья Владимира Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить», на мой взгляд, реально отражает современное состояние российского общества. И политические, и экономические процессы, происходящие сегодня в нашей стране, обусловлены определенным этапом ее развития.  Согласен с тем, что говорит премьер-министр о стремлении части российских элит «к рывку, к революции вместо последовательного развития». Людям сегодня нужны не лозунги и красивые слова, а реальное улучшение качества жизни.
Очень точно анализируя, «где мы находимся и куда идем», Владимир Владимирович Путин однозначно продемонстрировал важность поэтапного развития демократии, дал четкое представление о том, как будет двигаться страна вперед, что ждет средний класс, в том числе насколько подготовленными мы подойдем к очередной волне финансового кризиса, -  говорится в комментариях Леонида Музалевского, распространенных пресс-службой Орловского областного Совета народных депутатов.

P.S. «Вечерний Орел» предлагает читателям присоединиться к обсуждению статьи Владимира Путина. Комментарии и свои соображения присылайте по адресу Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript./
Комментарии также можно оставлять в разделе «Комментарии» под самой статьей, которая размещена с разделе «Главное».
Комментарии, в которых будет использована ненормативная лексика, оскорбления и экстремистские высказывания, публиковать не будем.


altЦитата: «при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии».

- 4 марта граждане России придут на избирательные участки, чтобы выбрать президента страны. Сейчас в обществе разворачивается много дискуссий.

Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придется столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну, обеспечить стабильное развитие. Причем такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность — это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс ­— «господа» превращаются в «ниспровергателей».

Отсюда — очень «короткое дыхание» политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.

Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока еще очень медленно.

Не может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем — они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач. Так уже не раз бывало в нашей истории.

Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?

Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.

Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки  политиков, что само по себе неплохо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социального развития предпочтем.

Нужен широкий диалог — о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья — приглашение к такому диалогу.

Где мы находимся и куда идем

Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показа­тели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.

Развивается экономика — а это прежде всего люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату.

Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономическо­го организма страны. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза — до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.

Но что особенно важно — в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать — потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.

И, наконец, средний класс — это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем». Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях.

В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.

Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.

Главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего нашей молодежи. Это именно так — даже при всех известных проблемах и нареканиях к качеству отечественной образовательной системы.

Среди наших граждан в возрасте 25–35 лет высшее образование имеют 57% — такой уровень кроме России отмечен всего в трех странах мира: в Японии, Южной Корее и Канаде. Взрывной рост образовательных потребностей продолжается: в следующем поколении (15–25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании — его получает или стремится получить более 80%  юношей и девушек.

Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием — назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.

Основной вызов России — мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за свое благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны.

Более образованные люди — это большая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведения, более рациональный выбор. Все это уже само по себе создает благоприятный фон для нашего будущего.

Но только этого недостаточно.

Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счет действий государства, в том числе за счет наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также — чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное — не имеет стратегических перспектив.

Уже в базовых, программных документах 2008 года, принятых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создания новых источников роста.

Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси — профессионалов, предпринимателей или потребителей.

За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10–11 млн молодых людей, из них 8–9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2–3 млн — специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Такие технологии должны уйти в прошлое — и не только потому, что проигрывают на рынке. Часть из них просто опасна для здоровья работников и для экологического благополучия.

Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.

Убежден, сегодняшний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позволяет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции.

Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты.

Именно это, а не только цифры ВВП, объемы золотовалютных резервов, рейтинги международных агентств и высокое место России в числе крупнейших экономик мира будет критичным в предстоящие годы. Прежде всего люди должны почувствовать позитивные изменения, и в первую очередь через расширение своих собственных возможностей.

Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.

Так что рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно.

Перед нами стоит еще один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами — это серьезный и застарелый недуг нашего общества.

В российской культуре — большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу далеко не всегда реализуется в обыденной, повседневной жизни — в участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.

Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему.

Но и здесь за последние годы ситуация стала постепенно меняться. Граждане все чаще не ограничиваются справедливыми требованиями к власти, а сами берутся за множество прозаичных, но очень нужных дел: благоустройство дворов, забота об инвалидах, помощь нуждающимся, организация досуга детей и многое другое.

С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. В дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Но чтобы они по-настоящему заработали, нужно жестко противостоять живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. За этим предубеждением стоит нежелание делиться ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и боязнь реального спроса за порученное дело.

Неоценимую роль в социальном служении, в преодолении разобщенности людей, формировании доверия и готовности мирно разрешать конфликты, неизбежные в быстро развивающемся обществе, играют традиционные религии — православие, ислам, иудаизм и буддизм. Многое в этом отношении могут и должны делать школа и средства массовой информации, телевидение и интернет-сообщество.

Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчетливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы превращается в произвол.

Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его — правда.

Социальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей проблеме. 10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны. Использовать для этого и ресурсы государства, и усилия общества, его заинтересованной, активной части. Придать целевой характер системе социальной помощи и поддержать движение благотворительности.

В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме. Это специальная, особая поддержка, которую получают дети из бедных семей при получении образования. Это социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами. Это полное преодоление какой-либо дискриминации инвалидов, обеспечение их равного доступа ко всем жизненным благам и к хорошей работе. Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости.

О новом этапе в глобальном развитии

Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.

Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.

Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.

Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.

Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?

К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим ее и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздает обещания, которые не придется выполнять. Скажу с полной откровенностью: надо и дальше настойчиво использовать все возможности для улучшения жизни наших граждан, но, как и прежде, нельзя действовать «на авось», чтобы, в отличие от некоторых стран Запада, вдруг не столкнуться с необходимостью отнять у людей гораздо больше, чем легкомысленно раздали.

Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.

Но в более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.

Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза, включая феномен «однополярности». Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния еще не готовы это сделать. Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире требует доверительного и ответственного сотрудничества государств, и прежде всего постоянных членов Совета Безопасности, стран «большой восьмерки» и «большой двадцатки». Необходимы постоянные усилия для преодоления взаимной подозрительности, идеологических предубеждений и близорукого эгоизма.

Сейчас крупнейшие экономические центры вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются «экспортировать демократию» с помощью силовых, военных методов.

Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета. К тому же опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.

В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.

В каком состоянии Россия встречает надвигающуюся эру глобальной трансформации?

В 1990-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте. Сам факт, что несколько тысяч бандитов — пусть и при поддержке определенных внешних сил — решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией, говорит о трагизме тогдашней ситуации. Слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.

Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на Северном Кавказе, — Хаттаб. Он писал: «Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских». Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.

Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов, чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.

Нам надо было возрождать авторитет и силу государства как такового. Возрождать, не имея глубоко укоренившихся демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества и при этом сталкиваясь с региональным сепаратизмом, засильем олигархии, коррупцией, а подчас и с присутствием откровенного криминала в органах власти.

Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей ее территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.

Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.

Но как раз такая «забывчивость» и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии — лучшие свидетельства нашего успеха.

Именно потому, что за последние годы мы все, народ России многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна выстояла перед ударами глобального кризиса. И сегодня у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратегиях.

Период восстановления пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершен и исчерпан.

Созданы все предпосылки для движения вперед — на новой базе и в новом качестве. Причем  даже в жестких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.

И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.

Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И наоборот — что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться.

Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.

У нас не решено еще много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.

Владимир Путин, «Известия» от 16.01.2012 г.

Несколько слов

Когда я кажусь себе гениальным, я иду мыть посуду. Булат Окуджава

Реклама на cайте 

 

Наши рекламные предложения заслуживают внимания. Подробнее

 

 Реклама ИА "Кварта НН"

Наш канал в Telegram 

Купеческое наследие Орла

Многие купеческие особняки, построенные во второй половине XIX – начале XX века, и сегодня являются украшением Орла.

Чем сеть угрожает детям?

Технологический прогресс, как и любое глобальное явление, кроме светлой, имеет и темные стороны. И одна из них – опасность, которую несут интернет-технологии и киберпространство. Причем, самыми уязвимыми мишенями для этих рисков являются дети. Читать 

  

МЫ ВКОНТАКТЕ