Специалисты Управления ФАС по Ростовской области сообщили, что  крупная российская торговая сеть «М.Видео» нарушила положения федерального закона «О защите конкуренции».

Как сообщил портал  DonNews,  рекламируя свою продукцию, сеть не учла интересы сети «Белый ветер цифровой», действующей с ней на общем рынке товаров. Данные, касающиеся разбирательства, изложены в соответствующем решении ФАС.

Эксперты ФАС  рассмотрели заявление о том, что «М.Видео» в течение нескольких месяцев 2014 года и января 2015 года проводила в Ростове акцию «Меняем “Ветер” на “Бонус”!». По её условиям клиентам менялась бонусная карта магазина «Белый ветер цифровой» на того же рода карту «М.Видео» с бонусом суммой 1000 руб. Организуя кампанию, торговая сеть использовала обозначения, похожие до их  смешения с товарными знаками,  официально относящимися к собственности ООО «Концерн белый ветер». Также магазин «М.Видео» обнародовал  в «Яндексе» объявление: «Белый ветер банкрот, есть “М.Видео!”» с текстом, искажавшим реальное положение вещей.

Комментируя заявление «Белого ветра»,  сотрудники сети «М.Видео» сказали, что не делали ничего незаконного, тем более  что  карты конкурента при проведении акции не забирались у клиентов. Недобросовестное отношение к конкуренции ритейлер видит всего лишь  обычной рекламной практикой. 

Факт размещения в Интернете данных банкротстве «Белого ветра» в «М.Видео» отрицали. И все-таки проверка, устроенная комиссией антимонопольной службы показала причастность сети к публикации этих сведений. Представители комиссии ФАС сделали заключение о том, что действия «М.Видео» в ходе акции имели задачу представить конкурента, сеть «Белый ветер», на рынке непривлекательным образом. Эти действия косвенно побуждали граждан  отказаться от совершения покупок в сети. При этом, как добавляют эксперты,  слова, использованные в акции «Меняем “Ветер” на “Бонус”!» -  неприемлемое сравнение продукции, предлагаемой «М.Видео» и «Белым ветром». Это противоречит ст. 14 федерального закона «О защите конкуренции». Решение Федеральной антимонопольной службы представители «М.Видео» могут обжаловать в течение нескольких месяцев.


Наш канал в Telegram 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ