На сайте Заводского районного суда опубликована подробная информация о том, почему суд не нашел оснований для избрания в отношении Виталия Рыбакова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как уже сообщали СМИ, 4 сентября Заводской райсуд рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам регионального управления Следственного управления И.М. Черных об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Рыбакова. Основанием стало новое уголовное дело, обвинение по которому предъявлено 31 августа. Бизнесмену вменяются ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 312 УК РФ.
На сайте суд подробно разъясняет правовую позицию по этому вопросу.
В своем ходатайстве следователь СК указал, что «есть достаточные основания полагать, что Рыбаков может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имеет постоянного места работы, имеет заграничный паспорт, что позволяет беспрепятственно покидать пределы территории Российской Федерации, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей и т.д. При этом следователь полагал, что отказ от дачи показаний свидетельствует о попытке обвиняемого избежать уголовной ответственности и о попытке противодействия в установлении истины по делу. Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению следователя, исключают применение к обвиняемому В.А. Рыбакову иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь И.М. Черных и прокурор И.Н. Корнев возражали против оставления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что обвиняемый не намерен скрываться, имеет постоянное место жительства в Орле, не судим, является депутатом Орловского областного совета народных депутатов. Полагали, что оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя не имеется, поскольку им не представлено достоверных доказательств необходимости избрания в отношении В.А. Рыбакова наиболее строгой меры пресечения и причастности В.А. Рыбакова к инкриминируемым преступлениям», - сообщается на сайте.
«Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ранее В.А. Рыбакову была избрана мера пресечения в виде залога, сумму которого обвиняемый внес самостоятельно, сведений о том, что он уклонялся от явки по вызову к следователю, либо иным путем препятствовал производству по уголовному делу, суду не представлено, как и не представлено достоверных доказательств того, что, находясь на свободе, В.А. Рыбаков может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Утверждение следователя о том, что отказ от дачи показаний свидетельствует о попытке обвиняемого В.А. Рыбакова избежать уголовной ответственности и о попытке противодействия в установлении истины по делу, противоречит положениям ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Ссылка следователя на совершение В.А. Рыбаковым новых преступлений не соответствует ст.49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, закрепляющим положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Осуществление уголовного преследование в отношении В.А. Рыбакова составляет более одного года, суд считает, что органу предварительного расследования был предоставлен разумный срок для получения доказательств, причастности В.А. Рыбакова к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также для их проверки и закрепления.
Сам факт обвинения в совершении преступлений средней и небольшой тяжести и возбуждения иного уголовного дела в отношении обвиняемого не может служить самостоятельным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для изменения в отношении В.А. Рыбакова меры пресечения в виде залога и избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключение под стражу… Принятое решение соответствует практике Верховного Суда РФ и нормам международного права», - говорится в сообщении суда.
