Северный районный суд Орла отказал местной жительнице в  удовлетворении иска к страховой компании о защите прав потребителя по договору страхования.

Истица утверждала, что подписала договор на страхование, под влияние сотрудников банка, которые ввели ее в заблуждение. Она посчитала, что подписывает продлевает договор вклада. Женщина просил суд расторгнуть договор со страховой компанией, взыскать с ответчика страховую премию, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Однако суд, изучив дело и доказательства по нему, пришел к выводу, что истице была предоставлена вся необходимая информация, а спорный договор заключен добровольно. В иске ей было отказано. Это решение орловчанка оспорила в апелляционной инстанции, однако Орловский облсуд подтвердил законность вердикта райсуда.

NOTE. Этот случай еще раз подтверждает правильность старой доброй аксиомы: внимательно читать, всё, что подписываешь.


 

 

 

 

 

 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ