Орловский облсуд отказал прокуратуре Дмитровского района и признал решение следователя СК  прекращении уголовного дела в отношении ООО «Кировское» законным.

Дело было возбуждено в конце 2017 года по статье «мошенничество».

Еще в 2009 году между ООО «Кировское» и гражданином Н. было заключено трудовое соглашение. По нему гражданин должен был перевозить грузы при уборке урожая с полей «Кировского». Оплата была оговорена фиксированная за каждый день работы.

Два месяца Н работал. Однако в полном объеме расчёт не получил. И через восемь (!) лет условия этого трудового договора и его нарушение стали основанием для уголовного дела по серьёзной статье УК,

Однако в ходе расследования стало очевидно, что оснований для «уголовки» за мошенничество в этой ситуации нет. Речь идет о гражданско-правовых отношения, спор по поводу которых должен бы рассматриваться в гражданском суде. Дело закрыли.

Но районная прокуратура жаждала возмездия, со следствием она не согласилась. В итоге райпрокурор опротестовал постановление о прекращении дела в суде.

По указания прокурора, дело возобновлялось трижды (!). Но следствие в лице местного отдела Следственного комитета трижды выносило постановления о прекращении расследования. Ну, нет там оснований для уголовного преследования.

Точку в ситуации поставили суды – сначала районный, а затем областной.

В суде было установлено, что вопреки утверждению прокуратуры, следователем выполнены все значимые для правильного разрешения дела указания прокурора.

- Органом предварительного расследования был проведен достаточный объем следственных действий, результаты которых дали следователю основания для принятия решения о прекращении уголовного дела. В постановлении следователя приведены конкретные фактические данные, свидетельствующие об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а доводы надзорного органа в ходатайстве являются не убедительными и не достаточными для дачи судом разрешения отменить постановление следователя для последующего возобновления предварительного расследования, - говорится в сообщении областного суда.

Кроме того, по делу истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

Дмитровский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства прокурора. Райпрокурор обжаловал решение в областном суде, но получил отказ и на уровне суда апелляционной инстанции.