Публикация «Орловский завод «Промцеолит» ушел под внешнее наблюдение» содержит некорректные анонимные домыслы о причинах и последствиях введения наблюдения, считают представители ОАО «Промцеолит». Публикуем их точку зрения. 

«Автор статьи цитирует некого юриста, пожелавшего остаться анонимным: «Теперь появится возможность наконец разобраться, куда делись деньги завода и как он «дошел до жизни такой». Поясняем читателям и анонимному юристу, если он существует.

Задолженность ОАО «Промцеолит» возникла за период 2017-2018 годов — тот период, когда акции предприятия были захвачены кипрской компанией ТиАйДжи и ей же осуществлялось руководство деятельностью предприятия.

Итогом такой деятельности явилось не только формирование долга в пользу московской компании «Цеотрейдресурс», но и вывод в пользу этой же компании активов предприятия, попытка ее разорения.

Из анализа документов о возникновении долга следует, что он создан искусственно, не имеет под собой экономического обоснования.

Лишь в 2021 году завод удалось вернуть с Кипра на Родину. А уже к концу 2024 года руководство ОАО «Промцеолит» увеличило в 1,5 раза штат предприятия, практически в 2 раза — фонд оплаты труда, и в целых 3 раза — объем выручки предприятия.

Таким образом, представленная в статье информация не содержит подлинного анализа ситуации и фактов, направлена на введение общественности в заблуждение.

Основания возникновения долга в настоящее время оспариваются в суде, будут оценены и в ходе наблюдения, а махинации рейдеров уже являются предметом проверки правоохранительных органов». 


Наш канал в Telegram 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ