В Конституционном суде России признали не соответствующей Конституции ст. 129 Гражданского процессуального кодекса, судебная практика по которой не гарантирует удовлетворения после подачи иска требований взыскателя алиментов за весь период по судебному приказу.

В сложившейся ситуации разбиралась эксперт кафедры конституционного, административного и уголовного права Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Наталия Малявкина. 

В 2013 году судебным приказом мирового судьи в пользу жительницы Новосибирской области были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей с их отца. В феврале 2014 года должник пообещал их добросовестно оплачивать, и заявительница отозвала исполнительный документ. Однако, из-за затянувшейся неуплаты через четыре года судебный приказ был предъявлен повторно.

В 2020 году мировой судья принял во внимание возражения должника относительно исполнения судебного приказа, заявленные за пределами установленного срока, и отменил этот акт. Суды общей юрисдикции оставили это решение без изменения. Требования заявительницы о взыскании алиментов и задолженности были удовлетворены частично, с должника взыскали алименты за период с ноября 2017 года до совершеннолетия детей.

По закону взыскатель может предъявить те же требования, по которым вынесен судебный приказ, в порядке искового производства, однако в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на основании статьи 129 ГПК РФ и последующего обращения в суд с теми же исковыми требованиями истец ограничивается сроком, согласно которому алименты за прошедший период могут быть взысканы лишь в пределах трех лет с момента обращения в суд.

В Конституционно суде РФ отметили, что законопослушное лицо при отмене судебного приказа о взыскании алиментов и в отсутствие возможности процессуально противостоять ей, оспорив восстановление срока для подачи возражений должником, лишается защиты нарушенных прав.

В суде подчеркнули, что статья 129 Гражданского процессуального кодекса не соответствует Конституции, судебная практика по ней не гарантирует удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за весь период. Данная статья регулирует отмену судебного приказа. В частности, указывается, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья его отменяет.

Суд постановил, что законодателю необходимо внести в правовые нормы надлежащие изменения. До этого требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, заявленные после отмены судебного приказа за пределами предусмотренного срока, должны удовлетворять за весь период, указанный в приказе. Таким образом, дело заявительницы подлежит пересмотру.

Фото freepik.com


Императорский визит. 190 лет назад на восемь дней в Орел приезжал Николай I 

190 лет назад, в сентябре 1834 года Орел посетил император Николай I. Он пробыл в городе восемь дней. Подробнее. 

Наш канал в Telegram 

Питерское издание напомнило об орловце, который первым изобрел производство инсулина

Уроженец Орловской губернии физиолог Леонид Соболев изобрел метод производства инсулина за 20 лет до того, как авторами этого открытия 14 ноября 1921 года были признаны канадские ученые, получившие за него Нобелевскую премию.

Масонcкая история Орла

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ