Мценский районный суд Орловской области рассмотрел иск коллекторской организации к наследственному имуществу умершего гражданина.

Истец требовал взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследников. Однако суд принял неожиданное решение, освободив родственников от ответственности. 

Как развивались события

Банк выдал гражданину кредит. При оформлении заёмщик подписал заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев (страховые риски: смерть по любой причине, инвалидность, потеря работы). Между банком и страховой компанией был заключён договор добровольного группового страхования заёмщиков. 

Затем заёмщик умер. Банк уступил право требования долга коллекторской организации. Коллекторы потребовали от наследников погасить задолженность, но также обратились в страховую компанию за выплатой. Страховщик отказал, не признав случай страховым.

Что решил суд

Суд изучил договор страхования и установил: смерть заёмщика признаётся страховым случаем, а выгодоприобретателем по договору является банк (а затем его правопреемник — коллектор). Следовательно, отвечать по долгу должна страховая компания, а не наследники.

В итоге суд взыскал со страховой компании в пользу коллекторской организации сумму задолженности по кредиту и расходы на госпошлину, а также отказал в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего.

Фото «Вечерний Орел»

 


Наш канал в Telegram 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ