Орловский областной суд оставил без изменения решение районного суда о признании незаконным многократного и произвольного возобновления прокурором прекращенного уголовного дела, сообщает облсуд.
В 2013 году эксперт Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Орловской области подозревался в превышении должностных полномочий.
В тексте постановления о возбуждении уголовного дела указывалось, что эксперт орловского УМВД, зная о незаконно внесенных незаводским способом изменениях в маркировочное обозначение идентификационного номера транспортного средства (VIN), написал в справке по результатам проведенного им исследования, маркировки подлинные, заводские.
Дело против него расследовалось более трех лет. За это время его прекращали четыре раза по реабилитирующим основаниям, и вновь открывали по требованию прокуратуры.
«Прокурор трижды реализовал свое право, предусмотренное ст. 214 УПК РФ, на отмену постановления о прекращении уголовного дела», - говорится в сообщении суда.
Наконец адвокат эксперта подал в суд иск, в котором обжаловал законность и обоснованность последнего (четвертого) постановления прокурора Советского района Орла, вынесенного в апреле этого года, которым отменялось постановление следствия о прекращении уголовного преследования.
В июле этого года Советский райсуд Орла жалобу адвоката удовлетворил, постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела признано незаконным. Прокуратура Советского района Орла обжаловала это решение в областном суде. Однако суд высшей инстанции оставил решение райсуда без изменения.
- Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались уголовно-процессуальным законом с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 27 декабря 2002 г. № 300-О, от 25 марта 2004 г. № 157-О, от 20 октября 2005 г. № 459-О), в соответствии с которыми недопустимо неоднократное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования, и тем самым - ограничения его прав и свобод, - прокомментировали принятые решения в Орловском областном суде.
