Орловский областной суд обнародовал комментарий по поводу громкого события – судебного решения о закрытии гемодиализного центра ООО «Фрезениус Нефрокеа» в элитном многоэтажном доме на улице Красноармейской в Орле.
«1 декабря 2022 года в региональных СМИ появилась информация, вызвавшая большой общественной резонанс о закрытии по решению суда «ведущего гемодиализного центра». Поводом к ее появлению послужил пост на странице Анастасии Войницкой в социальной сети ВКонтакте», говорится в комментарии суда. Далее в комментарии критикуют автора поста о закрытии центра, а также орловских журналистов, которые не обратились за официальными комментариями в суды.
Мы приведем отрывки из комментария областного суда, которые касаются фактов.
«27 собственников жилых помещений по адресу: г. Орел, ул. Красноармейская, 1, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрезениус Нефрокеа», а также двум собственникам помещения № 89 об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома, запрете деятельности медицинского учреждения. Исковые требования были удовлетворены.
Первое и очень важное уточнение. Иск был подан в тот момент, когда медицинский центр еще не работал, а в помещении шел ремонт. В связи с принятием иска судом были приняты меры по его обеспечению в виде запрета на проведение строительных работ, о чем представителю ответчика было достоверно известно. Однако вопреки принятым обеспечительным мерам в период, когда производство по делу было приостановлено в связи с проведением строительно-технической экспертизы, все виды работ были проведены и медицинский центр открыт. При этом собственники помещения были оштрафованы за нарушение обеспечительных мер».
«При рассмотрении дела суд первой инстанции установил факт использования ответчиками общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, обязательного в данном случае. … Суд первой инстанции верно указал, что в связи с удовлетворением требований истцов об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, эксплуатация арендуемого ответчиком ООО «Фрезениус Нефрокеа» помещения для организации медицинской деятельности, становится невозможной, ввиду отсутствия отдельной системы вентиляции, кондиционирования и водоотведения (канализации), а, следовательно, несоответствия данного помещения обязательным требованиям, установленным санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами.
В частности, стоки гемодиализного центра сбрасываются во внутреннюю бытовую систему канализации и систему внутреннего водостока многоквартирного жилого дома, что не соответствует требованиям проектной документации.
Кроме того, при проведении исследования экспертом был сделан вывод о том, что сохранение нежилого помещения № 89 в перепланированном и переустроенном состоянии, с учетом расположения в указанном нежилом помещении действующего гемодиализного центра, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан», сообщает суд. То есть, как модно понять из этого перепланировки помещения и его ремонт были проведены с нарушениями, как можно понять из этого отрывка текста. Далее перечисляются собственно нарушения. Их перечень занимает значительный объем комментария суда.
Далее облсуд сообщает, что «учитывая, в том числе необходимость перевода пациентов в иные медицинские диализные центры, суд предоставил ответчикам срок для исполнения решения суда (суд первой инстанции принял решение 28 февраля 2022 г., в апелляции – 5 октября 2022 года) в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу. При этом суд изучил возможность оказания помощи в иных медицинских диализных центрах, и указал, что имеется альтернативная возможность проведения качественной медицинской помощи заместительной почечной терапии программным гемодиализом пациентам в количестве 40 человек другими медицинскими организациями», - читаем в комментарии.
Далее областной суд касается информации о зампредседателя Советского суда Орла Андрея Третьякова, который в изначальном посте журналиста Анастасии Войницкой, указывался как жилец этого дома на Красноармейской и один из истцов против нефроцентра.
«В решении суда на первой странице перечислены все истцы, и среди них нет ни одного сотрудника суда, и тем более Андрея Третьякова. Ответчики, обжалуя решение суда первой инстанции, указали, что судья, постановившая решение, должна была заявить самоотвод, так как настоящее дело не может быть подсудно Советскому районному суду г. Орла, в связи с тем, что одним из собственников жилого помещения в спорном многоквартирном доме является заместитель председателя Советского районного суда г. Орла, в подчинении которого находятся все судьи данного суда. Однако в суде первой инстанции отвода составу суда заявлено не было, как и требования об изменении территориальной подсудности», говорится в комментарии областного суда. То есть Андрей Третьяков реально живет в этом доме, но в истцах не числится. А дело рассматривалось в суде, в котором он сейчас работает зампредседателя суда. Это если очень коротко и в сухом остатке.
«… данное дело подсудно именно Советскому районному суду г. Орла. … Решение принято районным судом в окончательной форме 28 февраля 2022 г., то есть до назначения А. Третьякова на должность заместителя председателя суда. Таким образом, доказательств тому, что судья, рассматривавшая дело, прямо или косвенно была заинтересована в исходе рассматриваемого спора либо в момент его рассмотрения и принятия решения находилась в прямом подчинении от А. Третьякова, материалы дела не содержат», - отмечают в Орловском областном суде.
Сейчас на вступившее в законную силу решение суда стороной нефроцентра подана кассационная жалоба, которая будет рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции в г. Саратове, информируют в Орловском областном суде.
