20 ноября Советский районный суд города Орла удовлетворил иск бывшего депутата Орловского областного Совета к Департаменту соцзащиты населения, опеки и попечительства Орловской области.
Истец указал, что он был депутатом и c 1994 по 2002 годы на постоянной основе замещал должность зампреда одного из профильных комитетов облсовета.
Ранее ему в соответствии с региональным законом «О статусе депутатов Орловского областного Совета народных депутатов» были назначены дополнительные ежемесячные выплаты из областного бюджета.
Речь идет о дополнительном материальном обеспечении в размере 75% среднемесячного денежного содержания депутата (то есть его заработной платы), которое выплачивается из бюджета ежемесячно плюсом к его пенсии по старости (инвалидности). К примеру, если зарплата депутата была 40 тысяч рублей, то он будет получать добавку к пенсии в 30 тысяч рублей. Выплаты производятся из бюджета Орловской области и назначаются пожизненно.
С марта 2016 года выплаты были прекращены со ссылкой на изменения в этот закон, внесенные в феврале 2016 года. Экс-депутат и сотрудник облсовета посчитал свои права нарушенными. В иске он указал, что поправки в закон отменили установленный порядок, который был принят до момента вступления в силу изменений. Поскольку на момент назначения ему выплат для этого имелись все законные основания, то прекращение начисления матобеспечения является незаконным, считает истец.
Суд, рассмотрев дело, вернул бывшему чиновнику и депутаты право на льготные выплаты к пенсии.
Поправки в региональное законодательство, которые стали причиной отмены выплат, говорят о том, что право на доплаты имеют депутаты, замещавшие должности в облсовете на постоянной основе и ушедшие на пенсию (ставшие инвалидами) в момент нахождения на этой должности. По «старому» закону, истец перестал быть депутатом в 2002 году, задолго до достижения пенсионного возраста, но право на доплаты к пенсии сохранил. По новому порядку, он под льготы попасть был уже не должен.
Суд указал, что новые требования закона о статусе депутата областного Совета должны применяться с момента вступления их в силу. «Поскольку правоотношения по назначению истцам дополнительного материального обеспечения в виде ежемесячной денежной выплаты пожизненно возникли до вступления в силу указанных изменений, ответчиком неправомерно принято решение о прекращении истцу выплаты дополнительного материального обеспечения», - говорится в решении суда.
