Для лишения депутата Госдумы Дениса Вороненкова неприкосновенности Генпрокуратура РФ не увидела оснований. Генпрокурор Юрий Чайка уже во второй раз отказал председателю СКР Александру Бастрыкину в направлении в Госдуму соответствующего ходатайства.
СКР, подозревая депутата Вороненкова в причастности к хищению здания в центре столицы, сообщает Росбалт, предъявил в качестве доказательств его вины показания уже осужденных по этому делу шестерых обвиняемых.
Однако в Генпрокуратуре посчитали эти доказательства недостоверными: ранее все шестеро заключили со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого и свидетельствовали против Дениса Вороненкова.
Известен ряд случаев, когда из корыстных побуждений «сдельщики» оговаривали указанных им следствием лиц, получая за это существенное сокращение срока. Подобный механизм был введен в УПК по инициативе прокуратуры еще в 2010 году. Побуждения были благими: предполагалось, что обвиняемый, начав сотрудничать со следствием, поможет быстрее найти соучастников, даст ценные показания для возврата похищенного имущества. На деле все обернулось по-другому, и самое неприятное, что суды стали охотно выносить обвинительные приговоры на основании только таких сомнительных доказательств, а некоторые следователи даже не утруждают себя поиском реальных улик.
Статус неприкосновенности депутата Вороненкова помешал следствию использовать накатанную схему. Есть надежда, что народный избранник попытается остановить порочную практику использования механизма досудебных соглашений в корыстных целях, внеся поправки в УПК.