Орловский областной суд отказал владельцу автомобиля «MINI COOPER S», в иске о защите прав потребителя к страховой компании «ВСК».
Автовладелец хотел взыскать с «ВСК» более 450 тысяч рублей за повреждения своего автомобиля.
Рассматривая спор, облсуд пришел к выводу, что повреждения автомобиль истца были получены при иных обстоятельствах, чем те, на которые он ссылался, обращаясь в суд.
В январе прошлого года в Орле произошло ДТП с участием ВАЗ-21213 (виновник аварии) автомобиля «MINI COOPER S».
Владелец иномарки обратился в страховую компанию виновника аварии за выплатой страхового возмещения, но ему в этом было отказано. Водитель обратился в суд. Он просил взыскать с «ВСК» страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Всего более 450 тысяч рублей.
Ранее суд первой инстанции частично удовлетворил иск автовладельца, «ВСК» обратилась облсуд с жалобой.
Суд апелляционной инстанции назначил по делу повторную техэкспертизу. Делал ее Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. Выводы эксперты сделали такие: предъявленные страховой компании повреждения «MINI COOPER S» не соответствовали «картине» ДТП и стоимости восстановительного ремонта.
Говоря проще, повреждения авто, заявленные его владельцем, не были получены им в ходе январского ДТП.
Облсуд в итоге пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания с «ВСК» возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.
Решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска владельцу «MINI COOPER S» к страховой компании было отказано.
