Необычный спор между соседями рассмотрел в Орловский областной суд.

Жители одного из многоквартирных домов Орла обратились в суд с иском к своему соседу, в котором просилb суд обязать ответчика демонтировать видеокамеры, установленные на общей территории дома.

Одну камеру мужчина поставил на лестничной клетке первого этажа (в процессе разбирательств выяснилось, что это был муляж) и две – на внешней стене дома. Владелец камер ни у кого никакого разрешения не спрашивал, собрания жильцов по этому поводу не было, подписи жильцов не собирал. На требование соседей убрать камеры и привести места их расположения в первоначальный вид, ответчик ответил отказом.

Камеры позволяют ответчику получать и просматривать видеоматериалы с изображением всех входящих - выходящих из собственных квартир, знать время прихода-ухода жильцов дома, их нахождение в квартирах, какая корреспонденция и кому кладется в почтовые ящики.

В иске жильцы дома просили признать установку камер незаконной, убрать последствия их установки на стенах, а также выплатить истцам по 10 ьтысяч рублей морального вреда за вмешательство в их частную жизнь. 

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части демонтажа камер. При этом во взыскании морального вреда. было отказано. Камера на лестничной клетке оказалась муляжом, а две на стене дома снимали придомовую территорию. Таким образом, доказательств того, что ответчик собирал и хранил личную информацию про жильцов, а также вмешивался в их частную жизнь суду представлено не было.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции, однако судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда оставила его без изменения. 

Теперь орловцу, который установил видеокамеры «в целях личной безопасности» придется их демонтировать.