Житель Орла обратился в Заводской райсуд Орла с иском  о защите прав потребителей заявлением к продавцу теплицы.

В 2017 году покупатель приобрел у ответчика теплицу и основание под нее – деревянный брус.

Продавец установил теплицу на участке, общая стоимость покупки и установки составила 47,2 тысячи рублей.

Весной будущего года основание из бруса дало трещины и стало деформироваться. Покупатель обратился к продавцу с претензией и попросил заменить некачественное основание, переустановить теплицу или вернуть деньги за теплицу.

Продавец отказался исполнять требования потребителя, который после этого подал иск в суд.

Суд, рассматривая дело, назначил проведение экспертизы, которая установила, что конструкция теплицы имела дефекты, которые проявились в результате деформации составных брусьев. Кроме того экспертиза показала, что нарушена технология установки теплицы.

- Суд пришел к выводу, что поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке,  истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать его расторжения и возврата уплаченной за товар суммы, - сообщили в Заводском райсуде.

В итоге с продавца в пользу покупателя взыскана неустойка, штраф и компенсация морального вреда. При этом суд возложил на истца обязанность возвратить ответчику спорную теплицу.


 

 

 

 

 

 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ