Орловский областной суд, рассматривая спор между автосалоном и покупателем автомобиля, указал, что к заемщику-потребителю, отказавшемуся от договора добровольного страхования, возможность применения каких-либо санкций не предусмотрена.
Продавец автомобилей (ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад») подал в суд иск к орловцу Б. о взыскании денежных средств. Истец указал, что в 2019 году автосалон заключил с Б. договор купли-продажи автомобиля «Лада» за 882 900 рублей.
В договоре была прописана скидка в размере 110 000 тысяч рублей. В итоге машина обошлась покупателю в 772 900 рублей. Условиями для получения скидки по договору являлись - дополнительное оборудование согласно спецификации к договору, полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, договор продленной гарантии на автомобиль.
Также соглашение с покупателем предусматривало такой момент: если покупатель отказывается услуг по страхованию, то скидка в 110 000 тысяч аннулируется. И покупатель должен будет доплатить эту сумму продавцу в течение пяти дней после отказа от страховки.
Ответчик расторг договор страхования жизни и здоровья, а затем через короткое время погасил кредит. Автосалон потребовал возвратить скидку, однако автовладелец отказался это сделать.
В судебном иске «АвтоГЕРМЕС-Запад» просил суд взыскать с Б. 110 000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Суд превой инстанции встал на сторону продавца. Как указано в решении, при заключении договора купли-продажи продавец предоставил покупателю полную информацию о цене товара и об условиях скидки, соглашение о предоставлении скидки соответствует принципу свободы договора. Иск автосалона был удовлетворен. Автовладелец обжаловал решение в Орловском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда указала, что в нормативных документах, регулирующих эту сферу, не предусмотрена возможность применения каких-либо санкций к заемщику-потребителю, отказавшемуся от договора добровольного страхования. А условие договора, закрепляющее обязанность потребителя платить неустойку в случае отказа от договора, не соответствует требованиям закона. Поэтому пункт договора, который обязывает покупателя возвращать скидку из-за отказа от страховки, является юридически ничтожным. При этом в судебном заседании установлено, что от остальных дополнительных условий получения скидки покупатель Б. не отказывался.
Кроме того, после того, как продавец продал, а покупатель приобрел машину, заплатив за нее указанную в договоре сумму, стоимость автомобиля не может быть увеличена, поскольку договор купли-продажи прекратил свое действие.
В итоге Орловский областной суд отменил решение райсуда и принял по делу новое решение. В удовлетворении иска автосалона к покупателю авто отказано, сообщили в пресс-службе облсуда.
