Орловская область. 03.10.2013. «Вечерний Орел» - Арбитражный суд Орловской области отказал в иске ЗАО «Барк» (ТРЦ «Водолей») против ООО «Золотой регион» (ТРЦ «Атолл»). 

Как уже сообщал «ВО», в начале этого года компания «Барк» (ТРЦ «Водолей»), которую контролирует орловский предприниматель Олег Карпиков, обратилась в арбитраж с иском к ООО «Золотой регион» (ТРЦ «Атолл»). «Барк» просил суд признать строительство пристройки к ТРЦ «Атолл» (так называемого «кораблика») незаконным и обязать «Золотой регион» снести его в трехмесячный срок. В обоснование своих требований истец утверждал, что возведение пристройки шло с нарушением градостроительных норм. 

«Барк» также утверждал, что пристройка «Атолла» мешает ему провести реконструкцию «Водолея». Кроме того истец настаивал, что пристройка угрожает безопасности здания, в которых находятся два орловских ТРЦ. В ходе суда ответчик, естественно, против иска возражал. Отметим, что до и во время судебного процесса в орловских СМИ шла активная кампания, которая представляла этот конфликт в выгодном для «Барка» свете. 

В ходе судебного процесса было установлено, что согласование на строительство пристройки к ТРЦ «Атолл» было получено еще 2005 году. Также материалы дела подтвердили, что земельный участок под спорным объектом был приобретен «Золотым регионом» в собственность в установленном законом порядке.  

20 июня арбитраж назначил по делу судебную строительно-техническая экспертизу. Ее проводило ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы». Выводы экспертов подтвердили, что «Золотой регион» строительных норм не нарушал, «строительство спорной пристройки соответствует проектной документации» и пр. «Барк» попытался оспорить результаты экспертизы. Но суд не нашел оснований для отмены экспертного заключения. 

В итоге суд  пришел в выводу, что «спорная пристройка является строением вспомогательного использования к основному зданию…» в связи с чем, «разрешения на ее строительство не требовалось, следовательно, возведенную истцом пристройку нельзя отнести к самовольной», говорится в решении суда. 

Суд не обнаружил при строительстве «кораблика» существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. В итоге арбитраж полностью отказал ЗАО «Барк» в удовлетворении иска. Кроме того, с истца взыскано с пользу «Золотого региона» 51 тыс. рублей расходов за проведение экспертизы.  

Фото orelgrad.ru