Орловская область. 06.09.2014. «Вечерний Орел» - Похоже, несмотря на видимую обеспокоенность властей строительством анонсированного спортцентра в заповедной зоне – набережной реки Орлик, шансов осуществить задуманное у застройщика становится все больше. 

В июне этого года сначала Арбитражный суд Орловской области, а 5 сентября и Апелляционный суд в Воронеже обязали власти Орла согласовать ООО «Качество и гарантия» эскизный проект спортивно-оздоровительного центра, который компания намерена построить на ул. Левый берег реки Орлик, 11а. 

Летом этого года ООО «Качество и гарантия» оспорило в арбитраже решение депутатов Орла, которые отказались согласовать эскизный проект строения, заявленного застройщиком как спортивный центр. Горсовет усомнился, что эскиз является спортцентром, а не гостиницей и рестораном, которые застройщик намерен «воткнуть» в заповедной зоне. Ранее к депутатам обратились местные жители, обеспокоенные планами застройки этого заповедного и исторического места Орла. 

Земельный участок площадью 1100 кв. метров ООО «Качество и гарантия» приобрело в собственность в январе 2013 года. Его категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса. Земля расположена в пределах заповедной зоны, поэтому эскиз центра необходимо было согласовать с горсоветом. В суде истец настаивал, что является собственником участка, и имеет право строить на нем, не нарушая законодательства, а нарушений никем установлено не было. Истец указывал, что отказ горсовета не был аргументирован, и суд с ним согласился. 

Скандальная ситуации обсуждалась на областном уровне. На июньской сессии областного Совета депутаты потребовали провести проверку обстоятельств перемещения городской земли в заповедной зоне в частные руки. Тогда спикер облсовета Леонид Музалевский попросил начальника областного управления госимущества Владимира Макарчука поднять документы "начиная с того, как эта земля попала профсоюзам, на каком основании она была реализована, и как в этой цепочке возникло третье лицо".  

Господин Макарчук обещал ситуацию изучить и через месяц доложить депутатам о  результатах. Однако ни в июле, ни августе этот вопрос так и не был поднят.