Вчера Орловский областной суд отказал прокуратуре, которая обжаловала постановление Заводского райсуда Орла от отказе в отстранении от работы члена Правительства Орловской области, главы Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Дениса Блохина.
В начале августа следствие просило районный суд на время расследования уголовного дела против Дениса Блохина временно отстранить его от исполнения служебных обязанностей.
Как ранее сообщалось, в конце июля этого года в отношении Дениса Блохина Управлением Следственного комитета по Орловской области было возбуждено уголовное дело. Чиновника подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями.
Эпизоды, которые легли в основу материалов дела, события 2015 года, когда будущий член правительства Денис Блохин еще возглавлял «Орелгосзаказчик».
Речь идет о многострадальном стадионе имени Ленина в Орле, точнее, его нескончаемой реконструкции, после которой все приходится ремонтировать снова.
Следствие полагает, что в июне 2015 года подозреваемый Блохин заключил контракт с подрядной организацией на реконструкцию стадиона и несмотря на невыполненный объем работ подписал документы об их приемке. Благодаря ложным документам, подрядчику были полностью оплачены бюджетные средства за работу, которой не было.
Сейчас пайонный и областной суды отказали следствию во временном отстранении подозреваемого от работы, потому что не нашли оснований для этого.
Как говорится в сообщении областного суда, «стороной обвинения судам первой и апелляционной инстанций не были представлены какие-либо фактические данные, свидетельствующие о том, что Блохин Д.А. намерен заниматься преступной деятельностью с использованием своего должностного положения, окажет давление на свидетелей, находящихся от него в зависимости, и уничтожит доказательства, чем воспрепятствует производству по данному уголовному делу».
Кроме того, из сообщения суда нам становится известно, что обвинение по возбужденному уголовному делу до сего момента не сформулировано и никому не предъявлено.
Также суд учел, что «вся интересующая органы следствия рабочая документация по реконструкции ОГУ «Центральный стадион им. В.И. Ленина« г. Орёл была изъята и подвергнута экспертному исследованию».
Из истории вопроса
Как мы писали ранее, в марте 2016 года ФСБ по Орловской области возбудило уголовное дело по статье «мошенничество« по реконструкции Центрального стадиона Орла. В сентябре того же года материалы дела были переданы в региональное УМВД. Судьба этого дела для общественности таки осталась неизвестна.
Обстоятельства этого (первого) дела таковы. В июне 2015 года «Орелгосзаказчик» заключает госконтракт на работы по реконструкции Центрального стадиона Орла. Генеральным подрядчиком выступает ООО «МосОблСтрой». Сумма контракта – 111 млн рублей, большая часть из которых – 97 млн рублей – деньги федерального бюджета.
К моменту получения этого подряда «МосОблСтрой» не имел собственных денежных средств и необходимой производственной базы для того, чтобы произвести работы по этому контракту. Генподрядчик пошел по проторенному пути и нанимал на отдельные виды работ различные бригады. Вскоре аванс, выплаченный подрядчику «Орелгосзаказчиком», был исчерпан, и к осени 2015 года работы на объекте фактически остановились.
В конце ноября 2015 года «Мособлстрой» заключает договор субподряда с ООО «321 ВСУ». И авансом перечисляет ему на счет оставшуюся сумму, предусмотренную госконтрактом. Потом идет процедура сдачи отчетности о выполненных работах. При этом расчет стоимости работ был завышен на 18,5 млн рублей (данные уголовного дела 2016 года, возбужденного УФСБ).
При этом не были сделаны, предусмотренные контрактом, но оплаченные виды работ. В частности, по прокладке электрокабеля, благоустройству (на 7,7 млн рублей), монтажу кресел трибун (5 млн рублей) и др.
В конце 2016 года объект вроде бы сдали, но работы по контракту там и не были выполнены. Фигурирующая в деле сумма была перечислена «Орелгосзаказчиком» на счет «МосОблсСтрою». Оттуда – на счета «321 ВСУ», а уже затем переведена другим контрагентам.
Таким образом, «МосОблСтрой» представил в «Орелгосзакзачик» ложные сведения об объемах и перечне выполненных работ. Эти акты были подписаны должностными лицами «Орелгозаказчика», бюджетные средства перечислены подрядчикам, а потом разошлись по разным счетам с целью хищения.
В том, первом деле, Денис Блохин проходил как свидетель.
