Орловский областной суд в апелляции рассмотрел дело о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.

Как следует из материалов дела, в апреле прошлого года в региональную жилинспекцию обратилась собственница квартиры в доме на улице Розы Люксембург.

Женщина пожаловалась на неоднократное залитие ее квартиры из вышерасположенной. По предположению заявительницы, в верхней квартире возможно была сделана незаконная перепланировка.

Акты осмотра свидетельствуют о том, что в спальне квартиры заявительницы выявлено сильное намокание потолка и обоев. В ходе повторных проверок, жилинспекторы снова выявили следы залива по потолку и стенам в квартире орловчанки. Однако попасть в квартиру этажом выше ее им не удалось.

С августа по декабрь прошлого года инспекторы предприняли еще несколько безуспешных попыток попасть в квартиру, из которой происходит залитие. Хозяйка квартиры, ссылаясь на Конституцию РФ, представила письменный отказ в доступе в свое жилое помещение.

Тогда представители жилинспекции обратились в суд с иском о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Ответчица не согласилась и обжаловала решение в апелляции.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда указала, что доводы ответчицы о нарушении ее конституционных прав на неприкосновенность жилища основаны на неверном толковании действующего законодательства.

- В данном случае ставится вопрос не о проникновении в жилище лица без согласия последней как таковом, а об обеспечении доступа надзорного органа для обследования квартиры ответчицы в ее присутствии, - говорится в сообщении суда.

Собственнице квартиры все же придется впустить в свой дом представителей государственного жилищного надзора.