«Вечерний Орёл» открывает новую рубрику «Место для дискуссии», в которой мы предлагаем авторам (в рамках законодательства, конечно), высказывать свое мнение и взгляды по различным вопросам общественной, социальной, политической и культурной жизни региона. Сегодня - первая публикация.
Губернатор Орловской области Вадим Потомский начал парламентскую реформу: он предложил формировать выборные органы власти по-новому – 75% - одномандатники, 25% - «списочники».
Областные депутаты не стали откладывать в долгий ящик пожелания губернатора и на прошедшей сессии облсовета приняли в первом чтении соответствующие поправки в закон о выборах муниципальных депутатов. Начать решили с них. Но фракция КПРФ оказалась этим не довольна и консолидировано проголосовала против.
Лидер фракции КПРФ в орловском облсовете Михаил Навлев о новой форме формирования муниципальных парламентов сказал следующее:
«Данный законопроект ущемляет и принижает возможности всех партий, особенно оппозиционных. До минимума сокращается количество депутатов, избранных по партийным спискам, и увеличивается количество одномандатников. Это тотальное торжество так называемых «денежных мешков». На выборах будут побеждать богатые, а не рабочие и учителя. Всем понятно, чьи интересы будут защищать такие депутаты».
Осталось понять – кто у нас оппозиция? И кого ущемляют поправки?
Писать можно много, но, в конце концов, выяснится, что оппозиции у нас в области нет. Губернатор – коммунист, член ЦК партии. «Единая Россия» горячо поддержав Потомского, от участи стать оппозицией тоже отказалась. Получается, теперь у нас две «партии власти»: и кто из них в оппозиции?
Есть, конечно, еще ЛДПР и «Справедливая Россия». Но в орловских реалиях назвать их оппозицией язык не повернется. ЛПДР больше напоминает бедного родственника «Единой России», а «Справедливая Россия» давно себя потеряла. Буду точнее – своих парламентских лидеров. Их уже которой месяц безуспешно пытаются найти не только однопартийцы, но и коллеги по областному парламенту. Так или иначе, партия молчит о своей оппозиционной участи.
Говорить серьезно о непарламентских партиях, смысла просто нет. Их выборные результаты настолько скромны, что преодоление пятипроцентного барьера – это что-то из области научной фантастики.
Кого депутат Навлев отнес к оппозиции и за чьи интересы ратовал – определить сложно.
Другой вопрос – кому выгодно не 25, а 50 процентов?
Будем откровенны: выборы в сложившейся политической ситуации, скорее всего, будут договорными. Ну, нет смысла губернатору-коммунисту биться с «Единой Россией». Проще усадить за стол переговоров КПРФ и «Единую Россию» и договориться, кто что получит. Это по поводу одномандатников.
А вот битва за процент – это совершенно другой коленкор. Что такое список? Это возможность провести в парламент кого угодно. Коллегу по партии и, конечно же, крупного бизнесмена… Кого-то возмездно, кого-то безвозмездно. Все зависит от размера списка. Вот за него-то развернулась нешуточная борьба.
Вот посмотрите на наших депутатов облсовета. Нет там стойких рабочих и скромных врачей. Все больше партийные вожаки да бизнесмены разного калибра… И не важно, о какой партии мы ведем речь.
Так к чему тогда слова про оппозицию, «денежные мешки», учителей и врачей?
Андрей Селиванов
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции