28 августа 19 Апелляционный  арбитражный суд (г. Воронеж) оставил без удовлетворения  жалобу владельца ТЦ «АТОЛЛ» - компании «Золотой регион» на определение Арбитражного суда Орловской области от 26 июня этого года.

Орловский арбитраж признал, что наличие арендаторов, торгующих на площадях пристройки к ТЦ «АТОЛЛ», которую решением суда признали самовольной и  подлежащей сносу, не является препятствием для исполнения решения суда о сносе. «Золотой регион» обжаловал это определение в апелляционной инстанции,  которая вынесла решение не в его пользу.

Напомним вкратце перипетии этой истории. В 2013 году ЗАО «Барк» (бизнесмен Олег Карпиков, ТЦ «Водолей) обратился в суд с иском о признании пристройки, которую в Орле называют «корабликом», самовольной и подлежащей сносу. Арбитражный суд Орловской области в иске Олегу Карпиокву отказал. «Барк» обжаловал решение в апелляции. 

В сентябре 2014 года 19 Апелляционный арбитражный суд отменил решение орловского арбитража и принял по делу новое решение: пристройку признать самовольной и снести за счет застройщика – ООО «Золотой регион».

Кассационная инстанция в Калуге это решение оставила в силе. «Золотой регион» попытался спасти свой «кораблик» обратившись в Верховный суд РФ, но тщетно.

В январе 2015 года судебный приставы Советского района Орла возбудили исполнительное производство о сносе пристройки. Снос несколько раз откладывали по юридическим основаниям. Последняя  дата исполнения решения суда была назначена на 10 июля этого года.

В ходе совершения исполнительских действий приставом было установлено, что в подлежащей сносу пристройке работают шесть предпринимателей. Приставы обратились в арбитраж за разъяснениями, как быть с этими торговыми точками? Суд вынес определение, что эти предприниматели «не являются должниками по исполнительному производству», но это не меняет сути дела: пристройка должна быть освобождена. «Золотой регион», который даже после вердикта Верховного суда, не оставляет надежд сохранить «кораблик», оспорил это определение. Пока безуспешно.

Как будут развиваться события, скоро узнаем.


Наш канал в Telegram 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ