28 августа 19 Апелляционный  арбитражный суд (г. Воронеж) оставил без удовлетворения  жалобу владельца ТЦ «АТОЛЛ» - компании «Золотой регион» на определение Арбитражного суда Орловской области от 26 июня этого года.

Орловский арбитраж признал, что наличие арендаторов, торгующих на площадях пристройки к ТЦ «АТОЛЛ», которую решением суда признали самовольной и  подлежащей сносу, не является препятствием для исполнения решения суда о сносе. «Золотой регион» обжаловал это определение в апелляционной инстанции,  которая вынесла решение не в его пользу.

Напомним вкратце перипетии этой истории. В 2013 году ЗАО «Барк» (бизнесмен Олег Карпиков, ТЦ «Водолей) обратился в суд с иском о признании пристройки, которую в Орле называют «корабликом», самовольной и подлежащей сносу. Арбитражный суд Орловской области в иске Олегу Карпиокву отказал. «Барк» обжаловал решение в апелляции. 

В сентябре 2014 года 19 Апелляционный арбитражный суд отменил решение орловского арбитража и принял по делу новое решение: пристройку признать самовольной и снести за счет застройщика – ООО «Золотой регион».

Кассационная инстанция в Калуге это решение оставила в силе. «Золотой регион» попытался спасти свой «кораблик» обратившись в Верховный суд РФ, но тщетно.

В январе 2015 года судебный приставы Советского района Орла возбудили исполнительное производство о сносе пристройки. Снос несколько раз откладывали по юридическим основаниям. Последняя  дата исполнения решения суда была назначена на 10 июля этого года.

В ходе совершения исполнительских действий приставом было установлено, что в подлежащей сносу пристройке работают шесть предпринимателей. Приставы обратились в арбитраж за разъяснениями, как быть с этими торговыми точками? Суд вынес определение, что эти предприниматели «не являются должниками по исполнительному производству», но это не меняет сути дела: пристройка должна быть освобождена. «Золотой регион», который даже после вердикта Верховного суда, не оставляет надежд сохранить «кораблик», оспорил это определение. Пока безуспешно.

Как будут развиваться события, скоро узнаем.


 

 

 

 

 

 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ