В случае переброса линии газопровода "Южный поток» через Крым стоимость проекта будет гораздо снижена, вместе с тем возрастут политические риски. К такому мнению пришли эксперты, принимавшие участие в онлайн-конференции "Центра энергетической экспертизы".
По словам зам. генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, когда разрабатывали трассу, газопровод решили пустить южнее по турецкому, а не украинскому сектору Черного моря. Это примерно на 10% удлинило маршрут. Но была снята проблема очевидного отказа Киева предоставить разрешение на строительство.
«Теперь такой проблемы не существует и, следовательно, можно сэкономить на количестве трубы и услугах трубоукладчика, - пояснил он. - Наверное, можно говорить о 5-7% экономии с учетом дополнительных затрат на новые изыскания, перепроектирование, внесение изменений в контракты с поставщиками трубы. Но это опять-таки задержка на два года минимум, а время в данном случае дороже денег».
Кроме того, по его мнению, для партнеров проекта - европейских компаний Eni, EdF и Wintershall такая смена маршрута - дополнительный риск.
Об экономии в 5 млрд евро говорил независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины" Валентин Землянский. Он считает, что провести "Южный поток" через Крым сейчас для Газпрома - "безусловное удешевление проекта, поскольку газопровод пройдет по мелководью и суше". Но Землянский не исключает, что подрядчики российской монополии, исходя из политических рисков и потери части прибыли, не будут готовы пойти на это.
Эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства, шеф-редактор сайта "Однако. Евразия" отметил, что рассуждения на тему стоимости газопровода станут неуместны, если Киев выберет стратегию блокады полуострова. «Важно будет наличие самого газопровода», - резюмировал он.