21 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал решение по делу «Орловской искры», которая оспорила решение орловских судов 2007 года.
Речь идет о публикациях «Орловской искры» (автор Валентина Остроушко) тех времен, в которых издание жестко критиковало экс-губернатора Орловской области Егора Строева.
Тогда за эти публикации против издания властью был предприняты административные шаги. Сначала облизбирком составляет в отношении газеты протокол об административном правонарушении. Затем мировой суд Железнодорожного района Орла штрафует «Орловскую искру» на 35 тысяч рублей (по курсу тех времен – более тысячи евро).
Все вышестоящие инстанции это решение поддерживают. А Конституционный суд РФ, куда обращается издание, отказывается рассматривать его жалобу. В итоге «Искра» обратилась в ЕСПЧ.
«Публикации в газете не угрожали национальной безопасности, территориальной целостности или общественному порядку, здоровью и нравственности, не способствовали организации беспорядков или преступлений. Ни один из изложенных в статьях фактов не был оспорен ни избирательной комиссией, ни властями», указывалось в жалобе «ОИ». И вот спустя почти 10 лет ЕСПЧ признал решения по делу «Орловской искры» незаконными. Российская Федерация по решению ЕСПЧ должна выплатить «ОИ» компенсацию – 5500 евро, что по нынешнему курсу вполне себе приличная сумма.
Надо отметить, что эта победа стала возможной участию в деле орловского правозащитника Дмитрия Краюхина.
«ВО» попросил Дмитрия Краюхина поделиться своими впечатлениями от выигранного процесса.
- Мне грустно, что Европейский суд так долго рассматривал это дело. За то время, что шли разбирательства, в Орловской области сменилось уже несколько эпох. И также мне грустно осознавать тот факт что все три орловских дела, выигранные в ЕСПЧ (дело «Орловского меридиана», профессора Харламова и «Орловский искры») фактически однотипны. Они связаны с тем, что орловские суды занимали позицию «против граждан», отказывая им в конституционном праве открыто выражать свое мнение, - сказал он.