Орловская область. 01.02.2013. «Вечерний Орел» - 29 января 2013 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа поставил точку в долгом споре орловской таможни и ОАО «Керама Марацци групп» («КМ групп»). Кассационная жалоба таможенников осталась без удовлетворения.
Все началось в конце 2011 года. Таможня посчитала, что ввозимое из Италии тогда еще ЗАО «Велор» (ныне – ОАО «КМ групп») сырье – это альфа-модификации оксида алюминия (искусственный корунд). И насчитала предприятию дополнительно 354 тыс. рублей таможенной пошлины. «Велор» настаивал, что ввозимое для производства керамической плитки сырье – это глинозем (оксид алюминия), который пошлиной не облагается. В итоге производитель плитки подал в орловский арбитраж иск об отмене требований таможни.
В процессе разбирательства «Велор» представил суду результаты нескольких независимых экспертиз, которые подтверждали, что предприятие ввозило именно глинозем. Также «Велор» указывал на то, он ввозил его всегда, и ранее никаких вопросов у таможни не возникало. Ведомство же, в свою очередь, ссылалось на результаты собственной экспертизы, которая доказывала, что речь идет все-таки об альфа-модификации оксида алюминия (искусственный корунд).
В итоге после долгих споров и еще одной экспертизы, назначенной судом, арбитраж пришел к выводу, что это был точно глинозем. Арбитражный суд Орловской области в мае 2012 года принял решение в пользу предприятия и признал требования орловской таможни недействительными. Таможня сдаваться не собиралась. И подала жалобу сначала в апелляционный, потом – в кассационный суды. Но не помогло. Апелляционная и кассационная инстанции признали правоту орловского арбитража, и глинозем остался глиноземом.