Орловский областной суд, как и суд первой инстанции, отказали владельцу автомобиля в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей.
Покупатель автомобиля просил обязать продавца отремонтировать автомобиль, продлить срок его гарантии, а также взыскать моральный ущерб, убытки на аренду подменного автомобиля возместить расходы на экспертизу.
Как следует из материалов суда, договор купли-продажи автомобиля «Форд Мондео» между А.Н Панечкиным и ООО «Северный ветер» был заключен в 2013 году.
В 2016 году покупатель подключился к платной программе «Форд Сервис Контракт» и посчитал, что гарантийный срок его автомобиля был продлен.
Однако согласно условиям договора, программа не является гарантией или договором страхования. Кроме того, в договоре указано, что ее условия не распространяются на детали, подвергающиеся эксплуатационному износу.
Летом 2017 года, покупатель передал автомобиль для диагностики из-за шума при движении со скоростью свыше 60 км/ч в сервисный центр ответчика.
Автомобиль был частично отремонтирован и возвращен истцу.
Через сутки автомобиль снова сломался. При осмотре было установлено, что с момента ремонта автомобиль проехал около 200 км, полностью стерт диск сцепления и израсходована большая часть масла.
В суде было установлено, что неисправности автомобиля носят эксплуатационный характер и возникли после истечения срока гарантии. Кроме того, было установлено, что Панечкин имел разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, а значит автомобиль использовался гражданином для получения дохода.
Заводской районный суд Орла в удовлетворении исковых требований отказал. В Орловском областном суде, рассмотрев дело в апелляции, с выводами районного суда согласилась.
Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, который приобрел и использует товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сообщили в пресс-службе областного суда.