В августе прошлого года орловский водитель В. был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор составил на него протокол об административном правонарушении ,сообщает Орловский областной суд.
Постановлением мирового судьи автовладелец был привлечен к административной ответственности, и его оштрафовали. После решения мирового суда гражданин обратился в полицию по «телефону доверия».
Он пожаловался, что на него необоснованно составили протокол и рассказал, что сотрудник ДПС намекал ему на дачу незаконного вознаграждения.
В отношении полицейского провели служебную проверку, которая не подтвердила слов водителя.
И тогда сотрудник ДПС обратился в суд с иском к гражданину В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Полицейский считал, что автолюбитель, обратившись по «телефону доверия», злоупотребил своим правом, обвинив полицейского в совершении противозаконного проступка, которого тот не совершал.
Орловский райсуд отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с этим решением, сотрудник ДПС обжаловал его в областном суде.
- Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что обращение автолюбителя на «телефон доверия» не имело цели опорочить честь и достоинство истца, а является реализацией прав, предоставленных гражданину Конституцией Российской Федерации.
То обстоятельство, что сообщенные ответчиком сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, само по себе не может служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, - прокомментировали дело в областном суде.
В итоге орловский областной суд отказал полицейскому и оставил решение райсуда в силе.
Преследование гражданина за обращение в государственный орган в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов недопустимо, такова позиция закона. Ее еще раз подтвердили решения двух орловских судов.